Aucune adaptation de la page à l’écran n’est parfaite (bien que certaines s’en approchent). Il y a tellement de choses à traduire en termes d’histoire, de personnage et de décor, et parfois quelque chose qui fonctionne sur la page pourrait ne pas être tout à fait aussi excitant sur le grand écran. Dans le cas de la série Harry Potter, les modifications apportées à la franchise cinématographique n’ont pas manqué. Des personnages entiers et des intrigues secondaires ont été supprimés pour que les films restent d’une longueur raisonnable. Dans certains cas, les personnages bien-aimés de J.K. Rowling ont fini par avoir une apparence très différente, aussi.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles certaines des caractéristiques physiques de ces personnages HP ont pu être modifiées. Les directeurs de casting de L’école des sorciers ne pouvaient pas prévoir à quoi ressembleraient les enfants acteurs en grandissant, par exemple. De plus, il s’agissait souvent de déterminer qui était le mieux adapté au rôle, et non qui ressemblait le plus aux personnages. Pourtant, certaines de ces différences ont fini par être très perceptibles pour les fans aux yeux perçants. Voici 15 personnages de Harry Potter qui ne ressemblent en rien à ce qu’ils sont dans les livres.
15 Voldemort
Toute personne ayant entendu parler de Harry Potter peut probablement évoquer une image mentale de ce à quoi ressemble le méchant le plus terrifiant de la série. Voldemort est facilement l’un des méchants les plus reconnaissables de l’histoire récente du cinéma, grâce à son apparence de serpent. Ralph Fiennes a été essentiel pour donner vie à Celui qui ne doit pas être nommé ; sa voix rauque, son air sinistre et son visage effrayant et pas tout à fait humain en ont fait l’objet de cauchemars pour de nombreux enfants au cours de la dernière décennie.
Pour autant, il y a un élément de l’apparence de Voldemort qui n’a pas été intégré à la franchise cinématographique, et c’est un élément important. J.K. Rowling a décrit les yeux de Voldemort comme étant écarlates. Peut-être que cela aurait été trop effrayant, ou peut-être qu’ils ont essayé d’éviter la frontière entre l’humain et le surnaturel. Quoi qu’il en soit, puisque ce n’est pas une couleur que nous voyons naturellement dans le monde, cela aurait probablement rendu le némésis de Harry environ cent fois plus effrayant si les réalisateurs avaient choisi de suivre l’exemple de Rowling.
14 Bill Weasley
Lorsqu’il s’agit de la famille Weasley, leur caractéristique déterminante est sans aucun doute les incomparables cheveux roux. Donc, en ce sens, à peu près n’importe qui ayant été distribué dans les films Harry Potter pouvait s’en tirer en étant un Weasley, tant qu’il avait des cheveux roux. Pourtant, cela ne signifie pas qu’ils correspondaient tous complètement aux descriptions originales de J.K. Rowlings.
Domhnall Gleeson, en particulier, partageait peu de différences physiques avec son personnage, Bill. Dans les livres Harry Potter, Rowling décrit l’aîné de la fratrie Weasley comme étant très grand, mince et extrêmement beau. Ses cheveux longs sont censés être hirsutes et attachés en queue de cheval, et il porte une longue boucle d’oreille en forme de crochet à une oreille. En gros, il est comme la version rousse d’une rock star sorcière. Sans vouloir offenser Gleeson, qui n’est pas vraiment difficile à regarder, il est beaucoup plus attirant que le canon que Bill est décrit comme étant. Le sien est un geek-cool, plutôt qu’un cool-cool – et tout au long de son passage à l’écran dans Harry Potter et les reliques de la mort, il n’y avait pas une seule boucle d’oreille fang à voir.
13 Ron Weasley
Rupert Grint a fait un excellent travail en donnant vie à de nombreuses caractéristiques de Ron Weasley. Son affinité naturelle pour la comédie a bien vieilli, et il a rendu justice au personnage du mieux qu’il a pu étant donné la façon dont son rôle a changé entre les livres et la franchise cinématographique. Dans les premiers films, il présentait même une ressemblance passable avec son homologue littéraire.
A mesure que les acteurs vieillissaient, cependant, ses similitudes physiques avec Ron ont commencé à s’amenuiser. Rowling a décrit Ron comme étant incroyablement grand et longiligne, comme son frère Bill. Il avait, bien sûr, des cheveux roux, un long nez et un visage couvert de taches de rousseur. Grint s’est avéré être un peu plus trapu que Ron dans le livre, et à peu près de la même taille que Daniel Radcliffe, qui jouait Harry, et Emma Watson, qui jouait Hermione (aucun des deux ne pouvant être considéré comme grand, non plus). De plus, Grint est resté sans taches de rousseur de la toute première image des films HP à la dernière.
12 Arthur Weasley
Arthur Weasley, comme ses enfants, est plus connu pour ses cheveux roux et sa volonté de combattre le mal que pour à peu près tout le reste. De ce point de vue, son portrait à l’écran dans les films Harry Potter était plutôt solide. Cependant, lorsque nous décomposons les autres caractéristiques physiques que J.K. Rowling lui a données, l’adaptation cinématographique semble un peu moins précise.
Le patriarche de la famille Weasley est décrit comme étant très grand et mince, comme beaucoup de ses fils. Mais contrairement à ses enfants, Arthur Weasley porte des lunettes tout au long de la série. Mark Williams a su rendre la chaleur et la fantaisie de son personnage, et bien qu’il mesure plus d’un mètre quatre-vingt, il est un peu plus bedonnant qu’Arthur et ses cheveux sont plus blonds que roux. De plus, pour une raison quelconque, les réalisateurs ont choisi de ne pas faire porter de lunettes au personnage, alors que cela aurait été un ajout facile. Peut-être ne voulaient-ils pas qu’il vole la vedette à Harry ?
11 Horace Slughorn
Lorsque nous rencontrons le professeur Slughorn dans Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé, il est un fauteuil. Enfin, il s’est déguisé en fauteuil, en tout cas. En cela, il est presque identique à la façon dont J.K. Rowling l’a décrit dans ses romans. Une fois qu’il reprend sa forme humaine, cependant, l’exactitude du livre à l’écran s’effondre un peu aux coutures.
Slughorn est décrit comme étant petit, chauve et exceptionnellement obèse – à tel point qu’il occupait à lui seul presque un compartiment entier du Poudlard Express. Broadbent, quant à lui, tout à fait convaincant dans le rôle du maître des potions aisé, mesure plus d’un mètre quatre-vingt et a pas mal de cheveux sur la tête. Si le Slughorn à l’écran était un peu costaud, il était loin d’avoir la taille décrite par Rowling ; ce qui lui a probablement servi lorsqu’il a finalement décidé de passer à l’action et d’aider à combattre Voldemort lors de la bataille de Poudlard.
10 Mrs. Norris
Le chat de Filch n’est pas le personnage le plus mémorable de la série Harry Potter, mais cela ne signifie pas qu’elle n’avait pas droit à un traitement équitable lorsqu’il s’agissait de sa représentation à l’écran. Malheureusement, il semble que le département de production de la franchise cinématographique n’ait pas accordé une seconde d’attention à son apparence.
Selon Rowling, Mme Norris était censée être un chat maigrelet, « couleur poussière », aux yeux jaunes. Cependant, des chats Maine Coon ont été choisis pour l’incarner tout au long du tournage, et de ce fait, elle a fini par avoir l’air considérablement plus trapue. En tout, au moins trois chats ont joué le rôle du félin de Filch, en fonction de ce qu’il devait faire, et les réalisateurs ont également utilisé des animatroniques. De ce fait, l’apparence de Mme Norris n’est pas uniforme. Parfois, elle avait les yeux rouges, d’autres fois, ils étaient bleus. De plus, sa fourrure était brune et grise.
À tout le moins, les versions du livre et du film de Mme Norris étaient excessivement râleuses, donc côté personnalité, elle était quelque peu reconnaissable.
9 James Potter
On n’apprend pas beaucoup à connaître James Potter dans la série Harry Potter – que ce soit dans les livres ou à l’écran. Il n’existe que dans les souvenirs, ou dans des incarnations magiques qui le font danser joyeusement pour l’éternité avec sa femme, même si en réalité, il est bel et bien mort. Malgré tout, à travers d’autres personnages, nous apprenons beaucoup sur ce qu’il était, et que Harry a une ressemblance frappante avec son père.
Adrian Rawlins, qui a joué James dans les sept films, pourrait probablement passer pour un parent de Daniel Radcliffe si on n’y réfléchissait pas trop. Cependant, il existe des différences assez substantielles entre le père de Harry à l’écran et dans les livres. D’une part, James devrait avoir des cheveux noirs de jais, alors que les cheveux de Rawlins sont bruns, et pas si foncés que ça. D’autre part, James avait 21 ans lorsqu’il est mort, et Rawlins avait 43 ans lorsqu’il a commencé à jouer le personnage. Par conséquent, le James que nous voyons à l’écran ne ressemble pratiquement pas à ce que les fans du livre auraient pu imaginer, puisqu’il a presque deux décennies de plus.
8 Lily Evans
Comme James, Lily Evans joue plutôt un rôle mythique dans la série Harry Potter. Elle existe comme une force directrice pour Harry, quelqu’un qu’il entrevoit mais qu’il ne peut tragiquement jamais connaître. Dans les films comme dans les livres, on lui répète constamment qu’il a les yeux verts de sa mère. Par conséquent, les fans étaient naturellement confus lorsque nous avons vu une jeune Lily Evans dans Harry Potter et les reliques de la mort.
La jeune actrice choisie pour jouer Lily, Ellen Darcey-Adlen, ressemblait surtout au rôle, même si le personnage est décrit comme ayant des cheveux roux foncé. Cependant, ses yeux sont marron foncé, et non pas le vert dont se régalent des gens comme Dumbledore, Lupin, et à peu près tous ceux qui ont parlé d’elle au cours des autres films. C’était un manque insensé de la part des réalisateurs de ne pas essayer une paire de lentilles de contact, ou à tout le moins, de changer la couleur de ses yeux en post-production.
7 Petunia Dursley
Il est indéniable que Fiona Shaw a donné vie à Petunia Dursley presque parfaitement. De sa mine renfrognée et de son attitude guindée à son mépris évident pour tout ce qui est sorcier, elle a réussi à communiquer exactement l’essence de ce qu’était la tante de Harry avec relativement peu de scènes dans les films. Pourtant, malgré sa performance parfaite, Shaw ressemblait peu à la femme que J.K. Rowling a décrite dans Harry Potter et la pierre philosophale et les romans suivants.
L’auteur a souligné les traits clairs de Pétunia – notamment ses cheveux blonds et ses yeux pâles – ainsi que le fait qu’elle était grande, mince et avait un cou extraordinairement long. À un moment donné, elle va même jusqu’à dire que le visage de Pétunia prend une apparence équestre lorsqu’elle pince les lèvres ou prend un air particulièrement sombre. Shaw, en revanche, a les cheveux noirs, un cou tout à fait normal et ne ressemble absolument pas à un cheval.
6 Vernon Dursley
Tout comme sa charmante épouse, Vernon Dursley a fait de l’enfance de Harry une enfance malheureuse. Bien que son rôle dans la série de films Harry Potter ait été considérablement réduit, il était encore suffisamment présent pour laisser un goût amer dans la bouche de la plupart des fans. Son apparence dans les films était également assez différente de celle des livres. Il était décrit comme étant obèse, presque comique, et ayant des cheveux foncés, une moustache brune touffue, et un teint presque violet, en particulier lorsqu’il fait ses rencontres sanglantes avec le monde des sorciers.
L’acteur Richard Griffiths n’était pas maigre, loin de là, mais il avait aussi des traits considérablement plus clairs que le personnage qu’il était chargé d’incarner. Il avait des cheveux blonds clairs – sur sa moustache aussi ! – et sa peau n’avait pas la moindre trace de violet, même lorsque Vernon était le plus en colère. Tout compte fait, il faisait ressortir les caractéristiques les plus importantes de Vernon, cependant : sa haine inexplicable et irrationnelle envers son neveu.
5 Professeur Umbridge
Avec son obsession du sang pur et son désir de démanteler complètement la liberté d’expression et de pensée à Poudlard, Dolores Umbridge est facilement l’un des personnages les plus détestés de toute la série Harry Potter. Comme d’habitude, J.K. Rowling a fait un travail incroyable pour créer l’image d’une femme assez dérangée dans L’Ordre du Phénix. Sa fascination enfantine pour les chatons et la couleur rose contrastait fortement avec ses intentions insidieuses.
Imelda Staunton a fait ressortir bon nombre des caractéristiques les plus ignobles du professeur Umbridge dans son portrait, de sa voix mielleuse à sa rage à peine contenue lorsque son autorité était remise en question. Physiquement, cependant, elle ne correspondait pas exactement à la méchante que l’auteur avait imaginée. Pour être juste, il est difficile d’imaginer une actrice qui aurait pu le faire.
Rowling a décrit Ombrienne comme ressemblant à un crapaud : trapue et courte, avec des yeux globuleux, un visage large et une bouche plus grande. Staunton, bien que diminuée, n’a pas l’air très amphibie ; ses yeux étaient plissés, et sa bouche souvent pincée en signe de désapprobation plutôt que relâchée. Le manque de ressemblance physique n’a pas empêché l’actrice de donner vie à cet odieux personnage, bien sûr. Nous avons appris, avec Ombrage en particulier, qu’il n’est pas nécessaire d’avoir l’air méchant et grossier pour l’être.
4 Sirius Black
Après avoir vécu dans une terrifiante prison de sorciers pendant 13 ans, le parrain d’Harry Potter était un peu dans tous ses états, tant émotionnellement que physiquement. Lorsque nous le rencontrons pour la première fois dans Le Prisonnier d’Azkaban, il est décrit comme émacié, négligé et déséquilibré. Gary Oldman a insufflé un air maniaque à nos premiers aperçus de Sirius Black dans l’adaptation cinématographique de ce livre – ses cris silencieux sur les affiches « Wanted » étaient définitivement glaçants, et il avait un regard effrayant et fou.
Objectivement, cependant, le Sirius de l’écran ne ressemblait pas vraiment à l’homme que J.K. Rowling a décrit. Même si vous regardez au-delà de la différence d’âge évidente – Oldman était presque une décennie plus vieux que Sirius aurait dû être si vous suivez la chronologie de l’histoire – il y avait une prise décidément brillante sur son esthétique post-emprisonnement. Le Sirius du film n’avait pas les yeux enfoncés, et il semblait que les Détraqueurs l’avaient bien nourri. En d’autres termes, il avait l’air mal en point, mais pas exactement comme un homme qui avait été laissé pour mort.
3 Albus Dumbledore
Albus Dumbledore est l’un des personnages les plus aimés et inoubliables de la série Harry Potter. Une grande partie de ce que les fans de livres retiennent de lui, aussi, est sa personnalité sage, réfléchie et souvent irrévérencieuse. Il n’en reste pas moins que J.K. La description de Dumbledore faite par Rowling était si distincte qu’il était manifestement facile d’imaginer à quoi ressemblait le vieux sorcier.
Dans les deux premiers films Harry Potter, l’acteur Richard Harris s’est assez bien approché de ce à quoi les fans s’attendaient à voir ressembler le directeur de Poudlard. Avec une longue barbe blanche et des cheveux assortis, et le pétillement dans son œil à peine caché sous ses lunettes en demi-lune, il ressemblait au rôle aussi bien qu’il le jouait.
Après la mort de Harris, les réalisateurs ont choisi Michael Gambon pour le remplacer. Peu de gens diraient qu’il a fait un mauvais travail dans l’ensemble en donnant vie à Dumbledore, malgré quelques choix de personnages étranges, mais il ne lui ressemblait définitivement pas beaucoup. Gambon était plus corpulent que Harris, et sa barbe et ses cheveux étaient considérablement plus courts. Dans l’ensemble, il a fini par ressembler davantage à une alternative pour jouer Gandalf le Gris que le mentor de Harry.
2 Hermione Granger
Dès le moment où nous rencontrons Hermione Granger dans Harry Potter et la Pierre Philosophale, il est clair qu’elle est brillante, audacieuse et un peu maladroite. Au début de la série de livres, J.K. Rowling s’est donné beaucoup de mal pour rappeler aux lecteurs qu’Hermione, bien qu’étant « la sorcière la plus brillante de son âge », n’était pas particulièrement charmante. Elle est décrite comme ayant des cheveux crépus incontrôlables et des dents de lapin, ce qui est une source d’embarras pour elle lorsque les personnages atteignent la puberté. À Harry Potter et la Coupe de Feu, elle a trouvé comment dompter sa crinière et utilise un glamour pour mettre de l’ordre dans sa situation dentaire – mais Hermione ne consacre jamais vraiment beaucoup de temps ou de réflexion à son apparence, tout bien considéré.
Si l’équipe de maquillage et de coiffure a fait ce qu’elle a pu pour qu’Emma Watson ait l’air un peu crépue dans les premiers films, elle était considérablement plus prête à être filmée qu’Hermione n’était décrite dès le départ. Au moment où les derniers films étaient en production, Watson était devenue une jeune femme étonnante, et il aurait été difficile de soutenir que les deux partageaient une forte ressemblance physique désormais.
1 Neville Longbottom
S’il y a un autre personnage dans la franchise Harry Potter qui représente mieux la maladresse douloureuse de la puberté, c’est bien Neville Longbottom. J.K. Rowling dépeint le camarade de Gryffondor des trois grands comme un homme aux dents de lapin, aux gros os, petit et à la chevelure blonde désordonnée. Pendant une grande partie de la série, il est maladroit et clairement mal à l’aise dans sa peau.
Bien que Matthew Lewis ait réussi à dépeindre la personnalité de Neville, jusqu’à ses tentatives malheureuses dans ses études, il a fini par ressembler à peine au personnage qu’il avait été choisi pour jouer. Cela va bien au-delà de la couleur des cheveux, aussi. Lewis a commencé par être un peu grassouillet, comme beaucoup d’enfants, mais en vieillissant, il a minci et s’est développé. À l’époque de Harry Potter et des Reliques de la Mort, il était une machine à tuer Nagini, maigre et méchante, et il mesurait plusieurs centimètres de plus que le héros du film. Il y avait quelque chose de triomphant à voir Neville grandir dans son corps et trouver sa force dans les films, même s’il ne ressemblait en rien à son homologue dans les livres au moment du générique de fin.
—