
POLITICO captură de ecran
În comparație cu Donald Trump, Hillary Clinton sau Bernie Sanders, David French nu este un nume cunoscut.
Dar nu există niciun dubiu cu privire la poziția pe care o are redactorul echipei de la National Review, al cărui nume este vehiculat în această săptămână de către editorul Weekly Standard, Bill Kristol, ca un cavaler alb independent care ar putea candida la alegerile prezidențiale, în legătură cu o serie de probleme centrale pentru inima aripii conservatoare a Partidului Republican.
Veteran al Războiului din Irak, avocat constituțional și opozant ferm al lui Trump ca și candidat al Partidului Republican, French are în palmares un deceniu de eseuri conservatoare, uneori provocatoare, care variază de la o recapitulare a celei mai recente saga „Game of Thrones” la lupta statelor împotriva orientărilor Casei Albe privind toaletele pentru transsexuali, de la moartea lui Prince la prezentarea argumentelor în favoarea unui contracandidat la Trump din partea unei terțe părți. Și asta doar în ultimele două luni.
Iată un ghid de buzunar al unora dintre cele mai interesante articole ale sale:
Despre mișcarea a treia parte/alternativele lui Trump
„… în acest moment, Mitt Romney este singurul om care combină integritatea, resursele financiare, recunoașterea numelui și sprijinul public larg pentru a face o candidatură independentă realistă la președinție. Este conservator, are un palmares de invidiat în afaceri și în guvernare și a demonstrat o capacitate unică de a redresa întreprinderi falimentare. Oh, și mai este un lucru: Romney a dovedit că are dreptate.” – 24 mai
„Vești bune, americani nemulțumiți: În timp ce vă gândiți dacă să votați pentru unul dintre cei doi politicieni cei mai detestați, necinstiți și corupți din punct de vedere moral care au candidat vreodată la președinție – Donald Trump și Hillary Clinton – s-ar putea să aveți o a treia opțiune. Numele lui este Gary Johnson.” – 5 mai
„Reince, ar trebui să demisionezi mai degrabă decât să mai cheltuiești un gram de energie personală pentru a susține un om reprobabil.” – 4 mai
Despre problemele transsexualilor
„Pe măsură ce cazul își croiește drum prin tribunale, nu este deloc clar că administrația va avea un sprijin unanim din partea stângii juridice. După cum notez în postarea mea de mai jos, deja voci liberale curajoase din școlile de drept de elită au ridicat întrebări cu privire la tacticile administrației Obama. Iar cei prevăzători știu că puterea executivă, odată extinsă, este greu de stăpânit. Un președinte Trump ar putea emite propriile sale edicte, iar atunci stânga și-ar redescoperi brusc dragostea pentru separarea puterilor și statul de drept.” – 25 mai
„Sunt confuz. Când au făcut ravagii disputele privind căsătoriile gay, au existat teologi care ne-au asigurat că Isus era gay. Acum este transsexual? Și toate acestea venind din partea unei mișcări care pare, de asemenea, angajată să susțină că un Iisus divin nu este mai real decât miticul Monstru Spaghete Zburătoare?” – 24 mai
Despre libertatea religioasă
„Oameni au murit pentru a păstra libertățile noastre fundamentale. Vai de această generație dacă dăm înapoi în fața boicoturilor și a hashtag-urilor.” – 28 aprilie
„Dragă John Kasich, protecția robustă a libertății religioase îi ajută pe americani să se „relaxeze”” – 11 aprilie
„Aceasta este era libertății sexuale – căsătoria hedonismului cu sensul – și stabilirea unei noi religii civice. Preoțimea în robe negre a vorbit. Se va pleca biserica în fața noilor lor stăpâni?” – 26 iunie 2015
Despre „potențiala confiscare a armelor”
„Următorul judecător de la Curtea Supremă va deține balanța puterii în următorul caz al celui de-al Doilea Amendament, un caz care ar putea fie să reafirme semnificația textuală, istorică și filosofică a celui de-al Doilea Amendament, fie să rescrie istoria și să submineze un drept fundamental al unui popor liber. Orice hotărâre judecătorească care respinge dreptul individual de a deține și de a purta arme ar permite oricărei majorități liberale viitoare din Congres să adopte legi draconice de control al armelor de foc, inclusiv potențiala confiscare a armelor.” – 13 aprilie
Despre discursul din campusurile universitare
„Administratorii sau oficialii guvernamentali care cred că pot controla sau însuși această mișcare se înșeală din păcate. Intersecționalitatea acordă cea mai mare autoritate celor mai tulburi studenți. Allyship-ul le oferă o armată pregătită de activiști furioși. O presă progresistă naivă și credulă le amplifică puterea.” – 24 mai
„… însăși ideea că controversele privind libertatea de exprimare din campusuri se reduc la chestiuni de intoleranță este nociv de reductivă.” – 17 mai
„Acestea sunt zilele fricii și ale furiei. În funcție de locul în care locuiți sau lucrați, frica poate fi palpabilă. Spuneți un lucru greșit la facultate și vă puneți în pericol viitorul. Spuneți un lucru greșit la locul de muncă, și vă puneți în pericol slujba. Furtunile de rușine online pot transforma oamenii obișnuiți și decenți în obiecte de ură și batjocură. Războinicul justiției sociale este nerăbdător să colecteze scalpuri.” – 10 mai
„La Universitatea Loyola Marymount – un colegiu catolic, apropo – echipa de răspuns la incidentele de prejudecăți a fost mobilizată pentru a investiga o presupusă „crimă motivată de ură”. Infracțiunea? Apărarea doctrinei catolice în materie de sexualitate umană și (oftează!) credința că nu există decât două genuri.” – 3 mai
Despre trupele din Orientul Mijlociu
„Nu faceți nicio greșeală, sunt mulțumit că angajăm jihadiștii și cel puțin facem planuri pentru a reduce cele mai dramatice câștiguri ale ISIS, dar continuând să minimalizeze amenințarea chiar și în timp ce își intensifică răspunsul militar, el lasă poporul american nepregătit pentru lunga luptă care va urma și îl lasă pe succesorul său să ducă bătăliile cu adevărat mari. Obama nu este președintele păcii. El este omul care a irosit victoria din Irak și a lăsat moștenire un conflict mai larg și o mai mare mizerie umană. Speranță și schimbare, într-adevăr.” – 13 mai
„Următorul președinte se va confrunta cu provocări extraordinare în materie de securitate națională. Păcat că niciunul dintre candidații principalelor partide nu pare pregătit pentru această sarcină.” – 6 mai
Despre „Game of Thrones”
„Onestitatea narativă a serialului în redarea completă a consecințelor alegerii este unul dintre motivele principale pentru care este atât de captivant. Personajele se schimbă din cauza alegerilor pe care le fac, iar noi nu putem prezice aceste schimbări. Eroii devin răufăcători – și înapoi. În timp ce sunt managerul de campanie pentru #Khaleesi2016, poți discerne războiul din propriul ei suflet. Cele mai bune intenții ale ei au dus la o violență extraordinară, iar cea mai mare realizare a ei – eliberarea Slaver’s Bay – a fost în mare parte anulată. Următoarea ei invazie va fi probabil mult mai violentă decât prima. Ca cititor și telespectator, încă o încurajez pe Daenerys să ajungă pe Tronul de Fier, dar tot vreau ca ea să fie recunoscută ca fiind ea însăși. Temperată și împietrită, cu siguranță, dar în cele din urmă tot dreaptă și umană – cel puțin în comparație cu alternativele.” – 23 mai
„Totuși, există două bucurii în a urmări Game of Thrones – bucuria spectacolului în sine și amuzamentul nesfârșit de a citi recapitulări progresiste saturate de rasă și gen. Chiar se rezumă la cea mai absurdă analiză reducționistă. Este rău atunci când un bărbat salvează o femeie. E bine când o femeie salvează un bărbat. Este rău când un bărbat ucide o femeie. E bine când o femeie ucide un bărbat. Este bine atunci când sclavii sunt salvați. Este rău când oamenii albi salvează sclavii. Am sentimentul că, dacă creatorii serialului ar inventa o rasă de femei amazoane cu pielea închisă la culoare, genocidare, le-ar pune să invadeze cele șapte regate și să ucidă fiecare bărbat în viață, întregul internet progresist s-ar putea topi de bucurie.” – 16 mai
„Spectacolul arată cu artă lupta teologică de lungă durată între și printre credincioșii religioși, în care există întotdeauna cei care îl reduc pe Dumnezeu la o formulă.” – 9 mai
Despre pornografia pe internet
„Pornografia îi face pe bărbați patetici. Adevăratul său tribut nu este pierderea „virilității”, ci coroziunea valorilor care susțin viața de familie. O generație de bărbați tineri experimentează acum costul ridicat al unui caracter scăzut. PMO nu merită acest preț.” – 7 aprilie
Despre moartea lui Prince
„Marx a declarat în mod faimos că religia este ‘opiul poporului’. Dar este clar că zeci de milioane de americani își sedă sufletele cu un alt drog: cultura pop. Moartea lui Prince este tristă, dar pentru toată lumea, în afară de familia și prietenii săi, durerea pe care o provoacă este durerea de sevraj, nu durerea unei adevărate pierderi spirituale.” – 28 aprilie
Despre „progresiștii opresivi de la NCAA”
„Piețele libere sunt singura soluție. Lăsați NCAA să își desfășoare turneele și să stabilească regulile de joc. Lăsați universitățile să își administreze programele sportive și să stabilească codurile de conduită pentru jucători. Și lăsați jucătorii să câștige bani ca orice alt student de facultate. Atâta timp cât ei reușesc din punct de vedere academic, fac performanță sportivă și trăiesc ca niște cetățeni responsabili, care respectă legea, ce treabă are altcineva cu ceea ce fac în timpul lor liber?”. – 4 aprilie
.