Någon kan definitivt åtalas för ytterligare äventyrande av barn vid rattfylleri. Faktum är att jag för närvarande hanterar ett antal sådana fall. Så om det finns ett barn i bilen och om det finns någon typ av skada eller om någon har tidigare rattfylleribrott är det mycket troligt att ett åtal för äventyrande av barns hälsa kommer att väckas. Detta gäller särskilt om barnet skadas. Mycket vårdslöst beteende (t.ex. en smitning) eller en riktigt hög alkoholhalt i blodet ökar också sannolikheten för att en person kommer att få ett åtal för äventyrande av barns hälsa. Jag har sett förstagångsrattfyllerier där det fanns barn i skolåldern i bilen och polisen frågade dem om de var rädda. Barnen sa att de var rädda, och åklagaren utnyttjade detta för att visa att de hade de element som krävdes för att få en fällande dom för äventyrande av barn. I de fallen är det mycket svårt att få dem att backa.
Jag kan inte tala om detaljerna i de fall som jag har på gång just nu, men jag har sett åklagarmyndigheterna i olika län i San Francisco Bay-området åtala för äventyrande av barns hälsa och vara villiga att förhandla. De måste dock se att min klient förstår vad han eller hon har gjort och att han eller hon fullföljer rådgivning, ett behandlings- eller boendeprogram eller AA-möten. Detta kommer att visa åklagaren att de inte behöver vara oroliga för att de ska hamna i mer problem i framtiden. Klienterna måste verkligen fråga advokaterna vad de kan göra för att hjälpa, och advokaten bör berätta det för dem.
Det finns olika nivåer av anklagelser om fara för barn. Det finns felony child endangerment, misdemeanor child endangerment och en förstärkning för att ha ett barn som är 14 år eller yngre i bilen. Denna förstärkning medför inte ett särskilt hårt straff. Vi kan ofta förhandla fram ett åtal för äventyrande av barns hälsa till förstärkningsåtalet, vilket inte leder till alla de extra straffen. Ett åtal för äventyrande av barns hälsa ovanpå ett åtal för rattfylleri resulterar vanligtvis i fyra års skyddstillsyn i stället för tre års skyddstillsyn. Det lägger också till ett år av undervisning i barnfara eller föräldraundervisning. Detta är påföljder som vi ofta ser för olagliga körningar i Kalifornien med anklagelser om fara för barn. Om någon döms för anklagelsen om äventyrande av barns hälsa som ett brott kan det naturligtvis bli mycket värre.
finns det en viss återblicksperiod för DUI-domar i Kalifornien?
I Kalifornien brukade det finnas en sjuårig återblicksperiod, men nu finns det en tioårig återblicksperiod. Om någon grips för rattfylleri inom tio år efter ett tidigare gripande som resulterade i en fällande dom för antingen rattfylleri eller en reducerad anklagelse för vådlig vårdslöshet (vilket är avsnitt 23103 i fordonslagen i den mening som avses i avsnitt 23013.5 i fordonslagen), så skulle det betraktas som ett andra rattfylleri inom tio år. Som ett resultat av detta skulle straffen öka och en 18-månaders DUI-skola skulle krävas.
Det maximala straffet är ett års fängelse vid en första DUI. Vid en andra DUI är det ofta ett högre bötesbelopp och kräver en 18-månaders DUI-skola i stället för någonstans mellan tre och nio månaders DUI-skola. Du får ett krav på tändningslås efter minst tre års avstängning. Det finns många strängare påföljder vid en andra DUI. En tredje DUI inom 10 år har ett obligatoriskt minimum på 120 dagar i fängelse. En fjärde DUI kan leda till tid i statsfängelse. Om du fick en DUI utanför staten kommer det att betraktas som ett tidigare brott om de kan bevisa att samma element fanns.
För mer information om Additional Child Endangerment Charges In DUI Cases, är en gratis inledande konsultation ditt nästa bästa steg. Få den information och de juridiska svar du söker genom att ringa (415) 523-7878 idag.
Få svar på dina frågor – Ring oss dygnet runt för en kostnadsfri ärendeutvärdering (415) 523-7878
.